وطن

ساخت وبلاگ

چهارشنبه, ۱۷ خرداد ۱۳۹۶، ۱۱:۰۶ ب.ظ

سی سال پیش پدرم، امروز من ... سی سال بعد فرزندم!

می‌دانید، بعضی چیزها هیچوقت عوض نمیشوند!

دعا کنیم برای آنهایی که به خاطر حفظ مملکتمان در هر نقطه ای از "دنیا" در حال ایثار هستند...

پ.ن: امروز خیلی سعی میکنم فکر نکنم به شعار "نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران"، به خودم میگویم الان وقت سوال نیست، زمان همدلی است، اما دروغ است اگر بگویم در ذهنم نمیچرخد که "کجایید پس؟" ...

باقی بقای مدافعان وطنمان!

  • ۹۶/۰۳/۱۷
  • هولدن کالفیلد

آراء الحکما: جلد

پاسخ:
اوهوم، فقط رییس جمهور میتونه از همه طلبکار باشه!
باشه پس :دی

پاسخ:
:)

پاسخ:
به به ، به به !

پاسخ:
من این نگاه رو میپذیرم، اما اعلام عزا، با ترسیدن فرق داره خب.

پاسخ:
.

پاسخ:
:|

پاسخ:
اینم نظره، نظر منم نظره، چرا تو فکر میکنی نظر تو نظره و میتونی بگیش، ولی من نظرمو نباید بگم؟
شما هر سوالی رو N بار پرسید، من یک بار جواب دادم، از بار دوم به بعد خودت عاقل باش جواب بار اول رو بخون، اگر جوابی از اول نداده بودم یا جوابی ندارم، یا جوابم به تو ربطی نداره!
و تو چرا فکر میکردی اجازه داری در مورد تفکرات یه انسان دیگه این سوال رو کنی که "چرا اینجور فکر میکنی؟" و "چرا اونجوری مینویسی؟" این چرایی ها چیزی نیست که کوچکترین ارتباطی به شما داشته باشه. قانون مملکت، قوانین پایین دستی سرویس های ارائه وبلاگ، آزادی نسبی بیان، تفکر جهتمند و اندیشه (هرچقدر ناقص و ضعیف) و حرف و ایده و اعتقاد و فکر داشتن برای شخص من باعث میشه بنویسم و این کوچکترین ارتباطی به شما نداره. فکر کنم این واضح باشه؟ هر جایی از اعتقاد من و تفکرم ایرادی دیدی، روش دست بذار، در یک فضای محترمانه با هم بحث میکنیم در موردش، من هیچوقت داعیه ی "قرآن بودن" تفکراتم رو نداشتم و ندارم، این که من به ساز تو نمیرقصم دلیل نمیشه حرفمو نزنم یا حرف صحیح رو نپذیرم. بنابراین در اندازه خودت حرف بزن! من هم اندازه خودم حرف میزنم، چون اگر هی بخوای انگشت کنی توی سوراخهای نا مرتبطی که به شما کوچکترین ارتباطی نداره، بالاخره مجبور میشم چیپ بودن و خارج بودن رفتارت رو با عین رفتار خودت به روت بیارم. مینویسم چون دوست دارم، این جواب کافیه برات؟ اگر هرجاییش با شرع، قانون و اخلاق در یک حالت کلی مغایرت داشت، اگر روی اصول خودم یا خط قرمزهای فرهنگی ارزشی جامعه دست گذاشتم ، شما بابت محتوای اون نوشته ی خاص بهم اعتراض کن، اگر این روندم بود در مورد محتوای قلمم نقدم کن، اما اینکه "چرا" مینویسم ، سوالی نیست که نه شما، نه پیغمبر، نه خدا از من بپرسن.
ببین اینا هیچکدوم به عنوان بحث ارزشی نداره، اینا یه سری نظرن، اینا:
جز اینکه بیای خیلی رندانه بگی "من میدونستم"
آدم خودش خوب میدون کِی داره چه حرفی میزنه و خیلی خیلی خیلی بهتر میدونه چرا داره اون حرفو میزنه.
امیدوارم تو و همه ی اونایی که فک میکنن با بلاگ نویسی فعالیت سیاسی میکنن و روشنگر و اینفلوئنسر و لیدرن، تو دلشون پیش اخلاق و وجدانشون جواب قانع کننده ای داشته باشن.
اینا هیچکدوم پاسخ ندارن، فرضیه ان، مفروضه ی به شدت غلطن، عادتت دادن، یا عادت کردی یا هر چیزی، به هر حال روشت اینه یه چیزی رو به من بچسبونی بعد همون رو "من" فرض کنی. تاویل های فرامتنی نکن، حداقل جلوی من نکن، شهروند این مملکتیم حق حرف زدن داریم و این رسما به هیچکدوم دیگه از شهروندان این مملکت ربطی نداره. خوشت میاد یکی عین بابام توی خیابون بهت بگه "دختره ی خراب، این چه تیپیه؟ چرا این تیپ رو زدی" این حرف غیر از بی شعوری بابای منه؟ حالا شما که میگی "چرا این حرف رو میزنی؟ چرا در مورد وقایع جامعه ات فکر و نظر داری؟ چرا مینویسی اصلا؟" من شعور شما رو کجای این جا بدم که خدای ناکرده الان من رو به "بی شعور دونستن خودت" متهم نکنی؟ این که بتونی بپذیری کسانی هستن که متفاوت فکر میکنن یه پختگی ای لازم داره که من حقیقتا فکر نمیکردم شما نداشته باشی، گویا نداری، یا اگر داری من نمیبینم، به هر حال، امیدوارم آخرین باری باشه که در مورد مسائل نا مربوط از من سوال میپرسی، سوال، نقد ، تمسخر و توهین (که اخیرا زیاد داشتی) انجام بده بازم همینجا هست همه میبینن، اما وارد مقوله هایی نشو که به شما کوچکترین ارتباطی ندارن.
امیدوارم این بحث برای همیشه بسته شده باشه، کامنتهای دیگه تون با محتوایی در موارد "چرا همه باهات موافقن" و "چرا مینویسی؟" و "نوشتی خب که چی؟" جواب داده نمیشن.
ممنون و موید باشید

پاسخ:
ایشالا

پاسخ:
من البته مخالفم از این بابت، من با مردمم متحدم و این ربطی به حرف ضد امنیتی نداره، خیلی واضحه وقتی یه نفر برای چهار تا رای تمام امنیت مملکت رو کوبید، هر اتفاقی که بیفته (مطلقا مقصر هر نهادی باشه) باید پاسخ بده که بر اساس چه تفکری امنیت مملکت رو کوبیده و نهاد های مجری رو اضافی و منفی دونسته، این خیلی بدیهیه. من معتقدم فرضا پس انداز لازم نیست، پس فردا مشکلی پیش میاد و من مجبور میشم پس انداز خانواده ام رو هزینه کنم، اینجا قبل از اینکه سوال مطرح بشه "آیا پس انداز خانواده کافی بود یا نه" همه برمیگردن به من میگن "تو که قائل به پس انداز نبودی، چی شد یهو؟ تو که میگفتی درآمد ماهیانه بسه و باهاش مشکلات مرتفع میشه، چزا الان پس انداز مهم شد؟ چرا هزینه اش کردی؟" واقعا درک این گزاره ی بدیهی اینقدر سخته؟

پاسخ:
به به چه فضای خوبی :)

پاسخ:
رونوشت به دوستان :|

پاسخ:
ادیتو بلدم، پاراگراف رو بلد نیستم :|

پاسخ:
بلد نیستم پارگراف بندی رو :|

بار اولی هست میشنوم :|

جل الخالق :|

پاسخ:
چه کامنت خوبی بود، ممنون ازش.

پاسخ:
قابلیت جایگذاری متن ندارم،کامنتتون هم عمومی هست خودش:|

پاسخ:
عزیز جان اگه بعد از اینهمه وقت یه نیمچه عملیات انجام شده جای اینکه ایران بشه عراق و سوریه و یمن، فکر کردی دلیلش چیه که الان با یه حرکت ریشه اش رو میزنی؟

به نظر من خیلی مهمتره اونی که می‌گفت سپاه اضافیه، شخص پرزیدنت، و اونی که می‌گفت راه نبرد با تروریست! تعامله، آقای هاشمی طبا و اون عزیزی که میگفت راه مبارزه با داعش ارسال نیرو نیست، برادر کرباسچی، جواب مهملشونو بدن.

خوب نیست ۹۹٪ موفقیت رو با ۱٪ شکست زیر سوال ببریم، یک درصدی که نتیجه مستقیم جناحی کردن مسئله امنیت ملی توسط شخص آقای روحانیه.

نابینایی سیاسی خوب نیست رفیق، نیست.

در این مورد دیگه توضیحی ندارم، به اندازه کافی در مورد مسئله جناحی کردن امنیت و عواقبش حرف زدیم، از اینجا به بعد رو یا درک کردی، یا از من کاری بر نمیاد در موردش.

پاسخ:
ایشالا پیش نمیاد دیگه

پاسخ:
خیلی صبر کردیم تا هفتم ها، کما اینکه مندحرفی نزدم از ابتدا، ملت به یه پی نوشت من گیر دادن بحث رفت اونوری.

پاسخ:
اینم که با من نیستی

پاسخ:
حرفامو‌ زدم رفیق. حرف جدیدی ندارم

پاسخ:
ان شا الله

پاسخ:
من ازتون تمام قد عذر میخوام.

پاسخ:
موردی؟ :|

پاسخ:
ایشالا هر چی خیره پیش بیاد

پاسخ:
چرا اومد

پاسخ:
حالا سوال منو جواب بده

چی شده تا دیروز سپاه و مدافع حرم قاتل بودن و جیره خور و کاسب تحریم و نامرد و ناجوانمرد و اضافی و دلواپس و خشونت طلب و جنگ طلب و‌مضر برای زبان صلح و دیپلماسی اعتدال، امروز یهو شدن رکن مهم امنیتی که باید موقع حملات تروریستی جلوتر از دولت ازشون مطالبه داشت؟

چقدر استاندارد دوگانه چیز بدیه.

پاسخ:
کلا باهاتون مخالفم، جز خط آخر، خط آخر کاملا صحیحه! :دی

پاسخ:
بله

پاسخ:
حرفتون به دوست درسته.

اما اتحاد داشتن معنیش انتقاد نکردن نیست، زمان بنی صدر هم یه عده حرف از اتحاد زدن، زمان احمدی نژاد هم، الان هم، کی انتقاد پس؟

بالاخره این حرف که "مدافعان حرم و سپاه قاتلن و بر علیه‌صلحن و باید برچیده بشن" رو عمه ی من که سه هفته پبش نزده، چرا نباید از امثال کرباسچی و آقای روحانی سوال بشه؟

پاسخ:
ایشالا!

پاسخ:
خودتو زدی به اون راه. وگرنه حرف من خیلی واضحه،توضیح اضافه ای براش ندارم.

فقط شما صبر کن خدای نکرده جنگ شد ببین چقدر از "گروه جانم فدای ایران" میره جبهه و چند درصد از گروه "بچه مذهبی جیره خوار ساندیس خور بی عقل احمق"٬ بی عدالتی بده، برای همه بده، فحاشی به مدافع وطن بده، مدافع خاک رو قاتل و تروریست نشون دادن بده، اما برای تو، طبیعیه انگار، ولی اینکه به همون‌ آدم بگی بیا الان جنگ اومد تو ایران، جانتو فدای وطن کن، میشه وای وای حرف بد!

پاسخ:
من جایی میبازم، که لازم باشه خودم رو به چون تویی توضیح بدم. بارها اعتقاداتم رو نوشتم، و باز هم خواهم نوشت. در مورد یه کلمه شون هم دروغ نگغتم. هر برداشتی میتونی داشته باشی و برداشتت رو بنویسی، ناراحتی اما اگر از خوندنشون، به سلامت

پاسخ:
اوهوم

پاسخ:
خانوم مودب باشید لطفا! اینجا حوزهخ بسیج سر کوچه تون یا مسجد محل نیست بشینید ملت و طرفدارنشون رو به "فساد سیستمی" و "خودفروختگی" متهم کنید و "حزب اللهی" رو ببرید بالا و این جور مسائل، اصلا اینجا از این نگاههای رادیکال دُگم بی ریشه نداریم و نخواهیم داشت، همینجا من با همه سر و کله هم میزنم، اما حقیقتا اجازه نمیدم کسی بشینه جای "ما خوبیم همه جز ما بد و غرب زده" و با این بازی در بیاره!
من هم میتونم بگم از طرف دوستان که "اصولگراهای ذاتا دگم و بی عقل و متحجر و ابله و ..." و باور بفرمایید این بیشتر از عبارت "اصلاح طلبهای ذاتا ضد انقلاب" به حقیقت نزدیکه!
کامنت بعدیتون لطفا برای یه جامعه یه دمکراتیک نوشته شده باشه.

پاسخ:
بله.

پاسخ:
کاری به خط دومتون که صرفا احساسی زده شدم ندارم.
اما من باب جزئی بودن که خودم باهاشم مخالفم، خود شخص ریاست جمهوری دیروز مگه دیدارشون با هنرمندها رو کنسل کردن؟ هر کار روتینی داشتن انجام دادن، این نگاه خود دولتم میرسونه! موندم شما چه طوری میتونی هر کار اشتباه دولت رو توجیه کنی و به یکی دیگه ربط بدی!

پاسخ:
ایشالا هر چی خیره پیش بیاد!

پاسخ:
من کاری به حرف آقای خامنه ای ندارم، چون خودمم خوشم نیومد از این گفته شون، این مسئله رو از هر طرفی بگیری جزئی نیست، ایشون قطعا میخواستن بگن یعنی ملت در حرکتو تکاپوئه ولی من خوشم نیومد از اون حرف. اما با بقیه حرفاتون حداقل مخالف نیستم، شاید موافق هم نباشم، اما مخالفتی هم ندارم.

پاسخ:
ببین اصلا معادله ی پیچیده ای نیست، فقط یه نامزد ریاست جمهوری امنیت ملی رو تا حد یه موضوع ساده ی جناحی آورد پایین و اون رو تا تونست کوبید و زد و زیر سوال برد! قاعدتا وقتی اتفاقاتی میفته که مستقیما به امنیت ملی مربوطه، کسی که میگفته "امنیت فقط با مذاکره و تعامل" و "سپاه دشمن امنیت" میره زیر سوال و همه ازش سوال میپرسن! خیلی خیلی خیلی ساده است! به هر حال وقتی قرار باشه نبینی و شما هم موضوع امنیت رو تا حد "یه مشکل جناحی" تقلیل بدی، همین میشه. درواقع شما از من توقع داری نبینم کی بوده قبل انتخابات برای 4 تا رای کل ارکان امنیتی رو زیر سوال برده، و نقدم رو به این موضوع جناحی میکنی، کافیه سه هفته توی آرشیو بری عقب تا ببینی من توی پستم گفتم "فارغ از مسائل جناحی، امنیت ملی اصلا شوخی بردار نیست"، بنابراین الان حق دارم از کسی که توی روی امنیت ملی کشور ایستاده شاکی باشم!

پاسخ:
خانوم حرف زدین حرف زدم دیگه، نمیفهمم اگر قراره بعدش اشک توی چشمای کسی جمع بشه که چرا به من حرف زدی، اگر قراره همه بیان اینجا بگن "من باهات دعوا ندارم" چرا حرف میزنید؟ چرا هر چیزی دوست دارید میگید تهش دعوا ندارید؟ اینکه خیلی صادقانه دعوا داشته باشید بهتر نیست؟
هر چیزی میگید، هر نظری ممکنه داشته باشید، بعد حرف من میشه جواب اخ و جیز و دعوا؟ یه کم به سمت حرف خودتون نگاه کنید! این رسم خوبی نیست که که فاز اعتدال بردارید و با لباس اعتدال تندرو حرف بزنید، بعد اونی که فحوای کلامتون رو جواب داده بدون این ادا اطوارها بشه آدم بد.

پاسخ:
تحریمی؟ :))
الان من بگم "خائن وطن فروش غرب زده" تو نمیگی بهم چقدر خط کسی میکنی؟ تحریمی یعنی چی؟ :|

پاسخ:
این سوال بایدم برای شما مسخره باشه. ساده لوحیه که شما و امثال شما من رو به حزبی نگاه کردن متهم میکنید و خودتون وایسادید جای حق و بی طرف، هم ساده لوحیه هم قلب حقیقت.

ببینید خانم منم از سپاه سوال دارم، از ارتش هم. ولی شما که از قدرت سپاه مینالیدید، سپاه سم مملکت بود، موسکاش دشمن بزرگ ایران بودن و راه "تعامل با تروریست‌ها" رو بسته بودن، تا دو هفته پیش که "تنها راه دوری از جنگ و تروریسم رای به فلانی بود" چی شده که امروز یهو از دهان شما و خیلی های دیگه حرفهایی چون اتحاد، تعامل قوا در تامین امنیت و نقش مثبت سپاه در امنیت ایران شنیده میشه؟ کجای حرف من اینقدر ثقیل و‌ مبهمه که شما اینحوری میگید؟

داعش مال این حرفا نیست تا زیر گوشمون بیاد، همینم صدقه سر خرفای ضد امنیتی و خاله خان‌ باجی بازی بین‌المللی رفقا و زدن اصلی ترین پایه های امنیتی حکومت به نیت کسب رای اومده، من یک ماه هم نشده پستم در مورد مناظره دوم که گفتم‌"امنیت مملکت شوخی نداره" بعد شما به سوال کاملا به حق و وارد من میگید مسخره؟ مسخره کسیه که هروقنی هر چیزی رو به نفع دیدگاهش تعبیر کنه، مسخره زدن سپاه و اضافی دونستنش قبل انتخاباته و مفید و لازم دونستنش بعد از حمله تروریستی.

حمله دیروز نتیجه مستقیم بازی کثیف انتخاباتی آقایونه.

بله تمام نهادهای امنیتی و اطلاعاتی حکومت در اتفاق دیرپز سهیمن، اما من نمیتونم به این فکر نکنم که اگر مدافعان حرم، مظلوم ترین قشری که به خاطر چهار تا رای ناموسشونو جلو چشمشون آوردن و توهین و تحقیرشون کردن نبودن چه فاجعه ای رخ می‌داد. نمیتونم نبینم کل دور بودن داعش از ایران برای خاطر همین سپاه نامرده که وجودش زیادیه! من جدا اینجوری که شما تغییر موضع میدی و حقیقت رو قلب میکنی بلد نیستم. امنیت امروز ایران اگر ده تا عامل داشته باشه، عامل دهمش هم آقایون دولتی نیستن.

سوالاتونو قبل از هر شخصی، از کسانی بپرسید که به صورت عمومی و برای چعار تا رای تمام امنیت کشور رو و لزوم دفاعی کشور رو زیر سوال بردن و گفتن این برخلاف رویه صلح هست!!! اول از کسانی سوال نکنید که معتقد بودن رویع دولت توانایی دفاعی ایران رو تضعیف کرده، چون اونا همین رو بهتون میگن حواله تون میدن دولت.

بیاید برای هم ادا در نیاریم، و هر روز توی یه لباس نباشیم.

پاسخ:
آخ آخ حرف دل زدی اصلا :|

پاسخ:
چقدر اعصابت خورده :|

پاسخ:
اوهوم

پاسخ:
توییتر و اینستاگرام!!!

پاسخ:
شما جدا معنای سوال من رو متوجه نشدی، یا چی؟
اینهایی که میگی رو قبلا توی یه پست دیگه گفته بودی همه "جیره خوار" هستن :دی
سوال حاشیه ای این نیست، سوال منطقی ای هست، من توقع دارم الان معتقدین "جانم فدای ایران" گر و گر جای توییتر و اینستاگرام آماده ی جنگ و رزم باشن! چون یکی عین بابای من که میگه "حفظ اسلام (به دید خودش) حفظ ایرانه" برای جنگیدن توی سوریه میره ثبت نام میکنه، ادا و اصول هم نمیاره وقتی پای کار برسه، شعار هم نداده، اعتقادش شاید کاملا غلط باشه، ولی پای اعتقادش ایستاده، مگه شعار نماد اعتقاد نیست؟ خب الان توقع دارم عده ایشون از نیروی انتظامی، عده ای از وسط کارمندی، برخی دانشجویان و اساتید و برخی دکترها و پرستارها حالا که جنگ وارد ایران شده، بلند شن قبل از سوال و درخواست من که "کجایید" خودشون بگن "دشمن کجاست"؟
مگه این بدبختهایی که رفتن سوریه و لبنان جنگیدن که تهران امن باشه پلیس و کارمند و دانشجو و استاد و دکتر و پرستار و مهندس این مملکت نبودن؟
حاشیه اینه که یه حرفی رو روی هوا بندازی، مخالفان حرفت رو بکوبی، بهشون انگ و تهمت بزنی، وقت عمل بگی "این سوالات حاشیه ای چیه؟ مملکت نیروی نظامی داره، سپاه داره". آقای نه غزه نه لبنان، الان باید اومده باشه جلوی نظام وظیفه!!! نه توی توییتر هشتگ اتحاد ترند کنه!
اون مدافع حرم ممکنه فکرش اشتباه باشه، ولی مرد عمله، اهل ادا اصول نیست!
اعتقادی هم که ادا باشه، یه سطل  زباله بردار بیار بندازش داخل درش رو ببند! ادا داشتن کاری نداره که، اعتقاد داشتن کار سخته!

پاسخ:
این سوالات رو من هم از منظر خودم دارم!
و این سوالم دارم وقتی یکی با ایجاد فضای "با من جنگ نمیشه و تروریستها نمیان" رای میاره چرا نباید بابت این اتفاقات مورد سوال قرار بگیره که تحت لوای دولت خودش اتفاق میفتن!

پاسخ:
ایشالا که به خیر بگذره...

پاسخ:
از کسانی که میگفتن خیلی کار بیخورد و احمقانه ای هست جنگیدن بیرون از مرزهای وطن، درخواست کردم حالا که نبرد وارد خاک ایران شده لطفا جلوی همه عزیزان دیگه راه بیفتن و جانشون رو فدای مملکت کنن!

پاسخ:
حرفهات کاملا وارده :)

پاسخ:
اوهوم موافقم!

پاسخ:
نه آدمن، چرا آدم نباشن، فقط الان وقتی بود که اعلام کرده بودن جان فدا خواهند کرد!

پاسخ:
نه دیگه اینجوری هم نه، ولی کجان؟ :|

پاسخ:
کار خیلی خوبی میکنی

شکارچی...
ما را در سایت شکارچی دنبال می کنید

برچسب : نویسنده : ainsidemonster9 بازدید : 172 تاريخ : دوشنبه 22 خرداد 1396 ساعت: 6:53